Vendita animali gatti

Benessere Animale: Guarda i Video in fondo alla pagina

Ecco la nuova moda parlare di benessere animale, la chiamo moda perché come tutte le cose che avvengono solitamente, tutti amano gli animali, tutti sono dalla loro parte, e tutti li difendono fino a che non si intacca il proprio benessere.

Tutti gridano, tutti paladini della giustizia, tutti vogliono risolvere il problema in superfice in modo che non intacchi il proprio benessere, quel benessere che per usufruirne sono state sacrificate le quattro fonti importanti della natura acqua, mare, cielo e terra.

Proteggiamo i pesci, gli uccelli, e altri animali domestici, si fanno leggi sulla vendita sul mantenimento, si istituiscono associazioni, si finanziano milioni di euro per mantenere queste associazioni che combattono il commercio, che "fa vivere milioni di persone e aiuta l’economia mondiale” mentre sarebbe più logico e sensato combattere, chi avvelena con rifiuti tossici, chi distrugge l’ambiente e lo rende invivibile per tutte le specie viventi noi compresi, ma visto che questi paladini della giustizia se farebbero questo, credo che le associazioni non le finanzierebbe più nessuno.

Non crediamo che sia facile dire “le industrie inquinano chiudiamole !”, oppure alla gente di rinunciare alle auto, hai telefonini, a tutta la tecnologia, ad usare detersivi, elettrodomestici, di non usare prodotti di bellezza, di non usare materiali come legno, pelle, tessuti colorati, e tantissimi altri prodotti che hanno contribuito non solo a distruggere il benessere animale, ma anche il nostro.

Lo stato eliminerebbe queste associazioni facendole passare per pazzi fanatici o terroristi, quindi si sono tutti dedicati hai cani randagi, al recupero dei parchi nazionali che vi sfido a visitarli approfonditamente, e noterete che sono diventati nelle zone più nascoste, dove non si accede o non vi fanno accedere, delle discariche di materiali più vari altro che parco nazionale, dove fanno riprodurre gli animali senza controllo e poi vengono abbattuti a fucilate, perchè ne sono troppi.

Quindi noi tutti, prima paghiamo per mantenere i parchi, poi vengono riempiti di animali, e poi paghiamo per l’abbattimento e per lo smaltimento.

Una domanda che mi sono sempre fatto:

Quando vengono abbattuti centinaia e centinaia di capi come cinghiali o altri animali da carne o da pelle veramente poi vengono distrutti nell’inceneritore?

E anche se fosse ma non è un grande spreco visto che la carne o gli insaccati di cinghiale costano una cifra?

A questo punto distribuite carne hai poveri cosa ne pensate?

Oppure si vendono e si recuperano dei bei soldoni che possono essere investiti in opere pubbliche, ma tutto questo non succede, quindi se uno fa una buona riflessione o sente puzza di bruciato, oppure è un discorso a dir poco assurdo, pagare per mantenerli e poi ripagare per ucciderli e disfarsene.

Oggi basta scegliersi una sigla trovarsi una causa commovente pubblicizzarla bene, e arrivano soldi da tutte le parti, ma deve essere un associazione che non deve disturbare i veri colossi distruttivi, ovvero dove c’e un business ad alto livello, ma devono combattere i poveri disgraziati che non hanno nemmeno i soldi per riunirsi e combattere contro le ingiustizie.

Quindi proteggiamo i cani costruendo canili extralusso, milioni di militanti mezzi di trasporto, uffici ,creiamo moltissime spese così più spese si creano più soldi arrivano, ma mi sono chiesto e mi chiedo ancora, ma queste persone che fanno questo a tempo pieno, come vivono le loro famiglie?

E visto che da quel poco che ho notato non vivono nemmeno male anzi, belle macchine potenti, belle case di proprietà, vacanze, sempre ben vestiti, molto tempo libero, ma dove li prendono tutti questi soldi?

Ma se è un lavoro senza scopo di lucro, come possono pagarsi tutte queste spese ?

Non sono mai riuscito a rispondermi a queste domande, anche perché vedo che oggi con la crisi attuale un commerciante che nel nostro settore lavora 18 ore al giorno, riesce appena a vivere hai margini della degenza, e sfido a tutti a indagare sui proprietari di tutti i negozi di animali vivi che esistono in Campania, sono tutti al margine del fallimento, come mai?

Perché loro sono i veri appassionati lavorano tantissimo, rischiano i propri soldi, non conoscono feste, aiutano l’economia mondiale di prodotti accessori mangimi e tantissimi altri prodotti, dove industrie con migliaia di dipendenti portano lo stipendio a casa tutti i giorni, stimolano la ricerca e la produzione di nuovi prodotti per essere sempre all’avanguardia, visto che era un settore in piena crescita, mentre grazie a questi signori, c’è un calo in questo settore dell’80%, sono tantissime le aziende in fallimento e tantissime altre prossime a fallire, tutto questo a cosa serve?

A nulla ! solo a togliere un business a chi lavora e produce ricchezza e lavoro per trasferirlo hai pochi capi di associazioni che si arricchiscono alle spalle di quei tantissimi militanti che realmente lo fanno gratis, e che non solo non vedono il becco di un quattrino, ma pagano anche una quota annuale con una bella tessera che hanno in tasca, non solo ma incitano impietosendo tramite i media a fare donazioni, in più incitano queste persone a far firmare petizioni e tanto altro per ottenere finanziamenti pubblici, ma i rifiuti radioattivi continuano a inquinarci, si continuano a sofisticare prodotti, si continuano a produrre accessori e prodotti inquinanti che distruggono il mondo, e che stesso loro sono dei consumatori, ma tutto questo non è un'altro controsenso?

Mentre io penso che queste persone dovrebbero creare dei villaggi dove non deve esserci tecnologia quindi dovrebbero vivere allo stato naturale, coltivando la terra cibandosi di quello che offre la natura e dare il buono esempio al mondo, che si può vivere senza uccidere gli animali, senza sfruttarli, senza inquinare il mondo, secondo voi quanti animalisti sarebbero disposti a vivere cosi?

Io credo nessuno, perché in Italia non conosco ne comunità ne popoli che vivono in questo modo, quindi posso capire cosa proteggono?

Molti dicono l’estinzione, ma tutti sanno che se per esempio il panda è in estinzione certo non è grazie alle pelli che i mandarini cinesi hanno nelle loro case visto che le hanno da millenni, ma il motivo è il grande consumo di bambù che tutto il mondo fa, e visto che il panda e un grande consumatore di germogli di bambù quindi la motivazione e la mancanza di foresta che una volta lui regnava, quindi e la mancanza di cibo e il grande disboscamento a fatto in modo che questa specie è in via di estinzione, come tantissime altre specie di animali che pur non essendo specie commerciabili o usate per la loro pelle o la loro carne, ugualmente sono in via di estinzione, vedi per esempio delle rane del sud America, che stanno scomparendo per l’effetto serra o il buco dell’ozono, quindi attribuire l’estinzione al commercio che ormai per la maggior parte sono animali allevati, e una scusa poco plausibile, ma visto che sotto questo profilo e palese non poter vietare la commercializzazione di animali allevati, allora si e’ passati alla parola benessere animale, ma questa guerra una persona che è coerente, capisce subito che non si può parlare di benessere animale, in un mondo dove regna l’inquinamento e il consumismo non è possibile o per lo meno non è facile far tornare gli uomini all’era primitiva.

ci sono dei casi estremi e su questo noi siamo del tutto consolidali, ma a trasformare il benessere animale in burocrazia cartacea e difficoltosa che intralcia solo il lavoro di una persona ,non serve a risolvere questo problema, anzi stà contribuendo a far sviluppare il commercio clandestino, che è molto piu’ distruttivo e dannoso per gli animali stessi.

Quindi non credo che tutto questo sia utile a risolvere il problema o forse non lo si vuole risolvere per non perdere la gallina dalle uova d’oro.

Guarda questo video

Crediamo che i filmati parlano chiaro, sia nel sequestro, che nella restituzione, i veri danni li hanno creato gli animalisti, sia al momento del sequestro sia dopo che gli sono stati restituiti quelli che sono rimasti vivi.

E una vergogna !!! Danneggiare degli imprenditori, e sfruttare gli animali per arricchirsi alle loro spalle con sonvenzioni dello stato.

Sarebbe ora che si inizierebbero a fare dei seri controlli su queste associazioni che non crediamo che facciano tutto solo per amore degli animali, e dove stà ora striscia la notizia?

Abbiamo inviato filmati proteste, dove stà il sig. Edoardo Stoppa?

Il fratello degli animali? Aveva salvato questi animali si vergogni !!!!!

Non si fà vedere solo un lato della medaglia per lucrare sui servizi che fa, se vuole fare il giornalista deve fare cronache di verità non di interessi.
Oppure si faccia guidare da persone esperte come noi non da fanatici sovversivi e incompetenti.

Sequestrati 35 Dogo Argentino Guarda il video

La nostra solidarietà va all’allevatrice che nel 2008 si e vista sequestrare 35 Dogo Argentini con l’accusa di maltrattamento e perché erano cani che facevano parte della black list questo filmato vi descrive cosa succede dopo un sequestro.

Da notare bene come il signore che sequestra il cane nel filmato lo prende per la pelle, dovrebbe sapere che un cucciolo di quel peso, preso in quel modo gli causa lo scollamento dei tessuti arrecandogli dei danni che a volte sono irreversibili, più che amare gli animali a noi sembra crearsi dei guadagni facili alle loro spalle, perché ricordatevi che questi cani vengono portati via, messi in un canile dove vengono pagati dei soldi a queste associazioni per il mantenimento ed il modo di come sono tenuti è ben visibile nel filmato.

Pensate che ad un allevatore che gli sequestrarono 35 cani e che la sentenza durò 2 anni dopo aver vinto, gli fu presentato un conto di 130,000,00 euro crediamo che sia scandaloso tutto questo. Anzi proprio a striscia una persona con un canile di un associazione disse che il comune erano due anni che non la pagava e si erano accumulati 350,000,0000, quindi noi ci siamo chiesti ma se il canile è di un associazione, se le associazioni sono onlux, se ci sono i soldi dei tesserati, delle donazioni spontanee, e se tutto questo è fatto in nome dell’amore perchè si chiedono soldi al comune?

E poi questa cifra era divisa per quanti cani?

Altro che amore per gli animali questo è un vero e proprio investimento, e poi se è senza scopo di lucro la persona che ha denunciato questo dove avrà presi i 350,000,000 per anticiparli?

Se lei diceva di essere una persona che non aveva altre rendite? Di cosa viveva tutti i giorni?

Troppi misteri irrisolti dietro a tutte queste domande.

Il perché mostriamo questi filmati come ne aggiungeremo altri il motivo è semplice, vogliamo la verità in tutti i sensi visto che noi abbiamo proposto questi video che sono integrali, a vari media che avevano trasmesso solo una piccolissima parte che nel primo caso facevano passare il proprietario come un furfante o un illegale, mentre era tutto certificato è controllato.

Non hanno detto che il pinguino che era in in possesso del victor show da 3 anni, dopo pochi giorni dal sequestro e morto, come a striscia la notizia fecero vedere una piovra che secondo loro era in uno stato di maltrattamento, ma non dissero che era solo un pupazzo meccanico, quindi riteniamo che fare notizia solo per fare scena, a discapito di chi lavora onestamente e con gli animali non sa cosa vuol dire la parola riposo, non va trattato in questo modo, ma vanno date le notizie come devono essere date.

Nel secondo caso credo che non c’è bisogno di spiegazione solo a vedere quel signore della protezione animale con il cane preso per il groppone, e ad un cane di quella età non esiste una presa del genere, subbisce lo scollamento della pelle e anche in modo inreversibile.

Voi direte bhè allora perchè li hanno sequestrati?

La risposta è molto facile quei 35 cani andranno in un canile di qualche associazione, e visto che queste cause durano anni, dopo l’associazione chiederà le spese di mantenimento, e visto che per 6 cani in un anno ad un cacciatore gli presentarono un conto di 120,000,000 e per 35 cani e già sono passati due anni quanto chiederanno?

Si stà facendo lo stesso errore che già successe in passato con gli assistenti sociali che se ricordate, per una qualunque sciocchezza si toglievano i figli hai genitori naturali, per poi portarli in istituti che allo stato costavano circa allora c’erano le vecchie lire 300,000 al giorno per un bambino, e la cosa scandalosa fu di un signore disoccupato che gli tolsero 4 figli perché non aveva lavoro e non poteva mantenerli, e la cosa scandalosa fu quando il genitore in televisione disse “ mi avete tolto i miei 4 figli che allo stato costa per mantenerli 1.200.000 lire al giorno, se me li date a me al mese li mantengo io “ ecco a cosa si sta mirando allora ?

Visto che fino ad oggi se ad un attività commerciale venivano sequestrati gli animali potevano essere affidati al commerciante stesso, mentre stanno facendo diavoli a quattro per far approvare una legge che invece, devono essere tenuti dalle associazioni in custodia a spese della vittima, e ripeto vittima perché con un sistema e una legge del genere un commerciante sarà solo questo una vittima, una vittima che dovrà pagare anche se dopo la sentenza sarà assolto, non solo ma se nel frattempo gli animali tenuti in custodia muoiono, il proprietario non solo dovrà pagare il mantenimento ma avrà perso anche il capitale, signori miei scrivendo non ci credo nemmeno io che possano esistere delle leggi cosi ingiuste e poco chiare, infatti andate in giro e noterete che sempre più attività non hanno più animali, per paura di subire ingiustizie.

E di trovarsi in un mare di guai per piccoli cavilli burocratici.

Questo vuol dire aziende che chiudono, altre famiglie in mezzo ad una strada e con i tempi che corrono vorrei capire che alternative da lo stato a questi piccoli imprenditori.

Noi una proposta l’abbiamo a questo punto perché non assumono queste persone nel corpo forestale dello stato?

Cosi mettiamo persone che hanno un ottima conoscenza degli animali e del territorio al posto giusto cosi se proprio devono chiudere avranno anche loro un lavoro non credete?

Cosa ne pensate di tutto qiesto?